久久久久久久久久久久久国产精品_性色av免费观看_精品少妇爆乳无码av无码专区_国产极品一区二区_日本激情综合网_丰满少妇一区二区三区专区_日韩人妻无码精品久久久不卡_永久免费看片在线播放_99久久国产热无码精品免费_精品国产99久久久久久宅男i

1.基本案情

節(jié)能服務(wù)公司與用能單位簽訂《合同能源管理協(xié)議》，約定：節(jié)能服務(wù)公司負(fù)責(zé)對(duì)用能單位的相關(guān)設(shè)備進(jìn)行節(jié)電改造，自用能單位驗(yàn)收之日起五年，雙方按一定比例分享節(jié)能效益款，五年分享期內(nèi)，節(jié)能服務(wù)公司預(yù)計(jì)可得500萬(wàn)元節(jié)能效益款。然而，在雙方約定的驗(yàn)收之日當(dāng)日凌晨，用能單位發(fā)生一起爆炸事故，被政府下令停產(chǎn)整頓，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法驗(yàn)收。恢復(fù)生產(chǎn)后，節(jié)能服務(wù)公司多次請(qǐng)被告對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，被告不予驗(yàn)收，卻使用5臺(tái)節(jié)電設(shè)備中的3臺(tái)長(zhǎng)達(dá)兩年多，并且拒絕支付節(jié)電收益款。

2.訴訟過程

原告主張如下：解除合同，用能單位支付500萬(wàn)元節(jié)能效益款。

被告抗辯如下：發(fā)生爆炸事故屬于不可抗力，因爆炸事故導(dǎo)致沒有驗(yàn)收，無(wú)法計(jì)算節(jié)能效益，所以無(wú)法支付節(jié)能款。

法院裁判如下： 一審法院認(rèn)為，預(yù)期節(jié)能款500萬(wàn)元僅僅是一個(gè)預(yù)估值，實(shí)際運(yùn)行節(jié)電設(shè)備產(chǎn)生的節(jié)電效益可能低于該預(yù)估值，不應(yīng)以此作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失額度。根據(jù)證據(jù)證明的五臺(tái)設(shè)備中一臺(tái)一直使用，兩臺(tái)交替使用的事實(shí)，以預(yù)期收益的五分之二即200萬(wàn)元作為損失賠償額。

 二審法院認(rèn)為，用能單位不履行合同義務(wù)對(duì)節(jié)能項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，造成無(wú)法測(cè)量實(shí)際數(shù)據(jù)并無(wú)法根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算出實(shí)際的節(jié)能款數(shù)額。節(jié)能設(shè)備實(shí)際在用能單位占有、使用和控制狀態(tài)下，不論用能單位是否實(shí)際使用該設(shè)備及使用幾臺(tái)設(shè)備均是其自主決定的行為，并不能以此為由拒付節(jié)能效益款。考慮到合同訂立時(shí)雙方已預(yù)計(jì)的節(jié)能收益，節(jié)能服務(wù)公司要求用能單位按雙方合同約定的預(yù)期節(jié)能效益500萬(wàn)元支付節(jié)能效益款的請(qǐng)求，具有實(shí)際可操作性，予以支持。

3.律師解讀

本案一審法院認(rèn)定200萬(wàn)元賠償額，二審法院認(rèn)定500萬(wàn)元賠償額。針對(duì)同一案件事實(shí)，兩級(jí)法院作出不同的認(rèn)定，原因在于對(duì)預(yù)期利益的理解不同。

我國(guó)《合同法》第113條第1款規(guī)定：“ 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”該條明確了損失賠償額包括“合同履行后可以獲得的利益”。

一審法院根據(jù)用能單位事實(shí)上僅使用了5臺(tái)設(shè)備中的3臺(tái)，其中2臺(tái)交替使用，即只有2臺(tái)設(shè)備一直在使用中，就認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以預(yù)期500萬(wàn)元節(jié)能效益款中的五分之二比例，賠償節(jié)能服務(wù)公司200萬(wàn)元的預(yù)期利益損失。一審法院依據(jù)用能單位實(shí)質(zhì)使用2臺(tái)設(shè)備計(jì)算“合同履行后可以獲得的利益”，忽略了用能單位使用2臺(tái)設(shè)備這一行為本身，就是違約行為。節(jié)能設(shè)備實(shí)際在用能單位占有、使用和控制狀態(tài)下，不能根據(jù)用能單位自主決定使用節(jié)能設(shè)備的數(shù)量來(lái)計(jì)算節(jié)能效益款。因此，二審法院依據(jù)雙方約定的由節(jié)能服務(wù)公司享有的500萬(wàn)元節(jié)能效益款，作為節(jié)能服務(wù)公司預(yù)期利益損失額。

4.理論延伸：合同能源管理合同中的“預(yù)期利益”

司法實(shí)踐中，法院對(duì)預(yù)期利益的認(rèn)定往往過于謹(jǐn)慎和嚴(yán)格，在可認(rèn)定可不認(rèn)定的時(shí)候，常常傾向于不予認(rèn)定。《合同法》第113條規(guī)定，認(rèn)定預(yù)期利益，不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即需要遵循“可預(yù)見性原則”。然而法院在判斷是否具有“可預(yù)見性”時(shí)，要求預(yù)期利益具有“確定性”。法院常常以預(yù)期可得利益受經(jīng)營(yíng)成本、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、管理水平等多種因素影響為由認(rèn)定可得利益具有不確定性。此外，法院常因證據(jù)上的考量，把本來(lái)能夠根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和推理認(rèn)定的預(yù)期利益，認(rèn)定為不具有確定性，或者認(rèn)為雖然預(yù)期利益損失是事實(shí)，但因沒有證據(jù)證明損失數(shù)額從而不予認(rèn)定預(yù)期利益。值得注意的是，在合同能源管理商務(wù)模式下，節(jié)能效益分享型和節(jié)能量保證型合同中，節(jié)能服務(wù)公司與用能單位一般約定，節(jié)能服務(wù)公司承擔(dān)前期投資義務(wù)，雙方根據(jù)預(yù)計(jì)產(chǎn)生的節(jié)能效益，按一定比例分期支付給節(jié)能服務(wù)公司，在項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)中，根據(jù)測(cè)量的實(shí)際節(jié)能量對(duì)效益分享進(jìn)行一定調(diào)整。因此，區(qū)別于一般的民事合同，在合同能源管理商務(wù)模式下，節(jié)能服務(wù)公司的預(yù)期利益具有很大的可預(yù)見性，預(yù)期利益具有較強(qiáng)的確定性。當(dāng)用能單位違約時(shí)，節(jié)能服務(wù)公司的預(yù)期利益應(yīng)該依法得到保障。