1、案情簡介
節(jié)能服務(wù)公司和用能單位于2010年10月23日簽訂《定型機(jī)廢熱回收設(shè)備買賣合同》，其中第四條明確約定，交付地點(diǎn)為乙方（節(jié)能服務(wù)公司）倉庫，第六條約定由乙方負(fù)責(zé)送貨到甲方工地，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。雙方于同年11月1日就同一事項(xiàng)簽訂了《合同能源管理項(xiàng)目合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》。后因設(shè)備款項(xiàng)問題產(chǎn)生糾紛，節(jié)能服務(wù)公司以買賣合同糾紛向其所在地某區(qū)人民法院起訴，要求用能單位支付設(shè)備及技術(shù)服務(wù)尾款45000元。但用能單位提出管轄權(quán)異議，案件應(yīng)向用能單位所在地某區(qū)人民法院起訴。
一審裁定認(rèn)為合同約定交貨地點(diǎn)在乙方（節(jié)能服務(wù)公司）倉庫，認(rèn)定節(jié)能服務(wù)公司所在地為合同履行地，駁回異議。用能單位不服，認(rèn)為根據(jù)《定型機(jī)廢熱回收設(shè)備買賣合同》第六條約定，甲方（用能單位）工地才為合同履行地。于是向節(jié)能服務(wù)公司所在地某市人民法院提起上訴。
二審法院最后駁回上訴，維持原裁定。
2、律師解讀
1.本案涉及到管轄權(quán)異議和合同履行地確定問題。
（1）在實(shí)踐當(dāng)中，因合同糾紛而產(chǎn)生的訴訟管轄確定規(guī)則如下：
當(dāng)事人約定管轄時(shí)，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄；
（2）合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)；
（3）當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄
2.而買賣合同履行地的確定規(guī)則如下：
第一，在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄；
第二，購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條規(guī)定：當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。
而節(jié)能服務(wù)公司與用能單位所簽訂的《定型機(jī)廢熱回收設(shè)備買賣合同》第四條明確約定：
交付地點(diǎn)為乙方倉庫，即節(jié)能服務(wù)公司所在地為本案合同履行地。故法院以交貨地點(diǎn)（節(jié)能服務(wù)公司所在地）為合同履行地確定本案管轄，這樣做沒有什么不當(dāng)之處。
3、風(fēng)險(xiǎn)提示
實(shí)踐當(dāng)中，對于合同履行地的理解，需要注意以下幾點(diǎn)：
1.合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
2.當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。
EMCA官方微信公眾號
主辦單位：中國節(jié)能服務(wù)網(wǎng)
版權(quán)所有 中國節(jié)能協(xié)會(huì)節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)委員會(huì)